一、胡锡进谈上海、深圳防疫差异,具体有哪些差异?

1、具体的差异在于上海的防疫比较的晚实施，而且有着很多漏洞，防疫速度比较慢，深圳就非常快，防疫效果也很好。

2、上海最重要的是什么？上海的情况是显而易见的，上海已经开始了严格的防控。这个阶段最重要的是什么？我认为最重要的不是讨论什么封城不封城，而是民生问题。封城也好，不封城也罢，民生问题是需要第一个解决的。

3、首先疫情一定要防得住，经济也要稳住，疫情防控不是某些人的事情，是需要普通市民与政府共同行动起来，这样才能尽快的将疫情控制住。

4、需要从以下七方面来阐述分析胡锡进谈北京调整疫苗政策，他对该政策的具体看法。舆论赢过了权利 首先是舆论赢过了权利，对于北京人民群众而言他们给予政府的舆论压力还是很大的，所以政府部门也及时看到了政策的不合理性，决定调整对应的政策来更好地适应市场的发展，这样子才可以使得人民群众更加满意。

5、胡锡进表示不能放弃居家隔离的尝试，居家隔离的意思就是这个人现在本身并没有确诊，但是他是从中国风险地区回来的，他的核酸检测之类的，没有问题，还达不到那种集中隔离的要求。但是为了避免他身上携带病毒，要求这个人居家隔离14天，进行身体状态的观察，没有问题之后14天解封可以自由活动。

二、复旦大学附属华山医院专家认为超级耐药细菌感染是公共卫生

精准防控，作为对抗公共卫生挑战的一种策略，近年来在新冠疫情的背景下备受关注。复旦大学附属华山医院的专家指出，面对超级耐药细菌感染等公共卫生问题，精准防控需从多维度、多学科出发，进行迫切的防控。2022年上海疫情爆发时，自媒体文章大量出现，宣传精准防控理念，使公众对上海的防控策略产生误解。

月20日记者采访了著名药物学家、复旦大学附属华山医院抗生素研究所名誉所长、上海市细菌耐药性监测网专家委员会主任汪复教授。“超级细菌”危害严重 病死率高 作为中国细菌性感染临床诊治的权威，汪复首先对超级细菌的“出山”深表忧虑：“至少意味着人类对这种病菌造成的感染目前无药可治。

复旦大学附属华山医院的抗生素研究所起源于1963年，原名抗生素临床应用研究室，位于上海第一医学院（现华山医院）。1985年，该机构扩建为抗生素研究所，成为我国教育部首批批准的传染病学科博士点和重点学科。研究所还拥有众多国家级荣誉，如211重点建设项目、卫生部开放实验室、抗感染药临床药理基地等。

二是细胞质中的细胞器组成不同：细菌只有核糖体一种细胞器；而真菌除具有核糖体外，还有内质网、高尔基体、线粒体、中心体等多种细胞器。三是细菌没有成形的细胞核，只有拟核；真菌具有。四是细菌没有染色体，其DNA分子单独存在；真菌细胞核中的DNA与蛋白质结合在一起形成染色体（染色质）。

三、上海精准防控失效了吗?上海现状如何?

不能说精准防控策略失效了，只能说精准防控的策略一直在随着疫情的发展而改变。三月以来，上海的疫情比较严重。3月28日五时起，为了遏制疫情进一步扩散，上海突发紧急通知以黄浦江为界，分区分批进行核酸检测，采取4+4模式。

上海全市性封控预计还将持续大约两个月的时间。目前，上海各社区都有援助和护理专家团队入驻，医务工作者也在进行大量的核酸检测工作。在上海市防疫部门的精准防控措施下，预计上海的疫情控制和恢复正常生活秩序需要大约两个月的时间。 上海需要实现动态清零。

国家强调的底线思维，在上海的精准防控中并未得到充分体现。一旦防控策略失灵，上海方面采取的态度往往是放任自流，甚至嘲讽其他地区依赖全员核酸和区域封控的防控策略。若非国家的强力干预，2022年全国高考的顺利进行可能受到严重影响。国家的努力避免了这一悲剧的发生。

四、关于上海疫情防控,个人看法

上海在防控疫情上累积了丰富的经验，能够迅速定位传染源，并精准封锁最小区域，尽量减少社会影响。这一策略得到了我的认可。然而，随着疫情的蔓延，特别是在徐汇区和浦东新区发现大量新增病例后，精准防控的策略似乎不再适用。

对于上海的精准防控，做得好的方面要肯定，做得不好的地方要批评。世界上没有完美的防控模式，重要的是不断发现问题，吸取教训，改进防控策略。目标始终是动态清零，同时在控制疫情的同时，努力寻找降低民众生活影响的最优方案，体现“人民至上、生命至上”的原则。

面对上海疫情，我们需要深入反思，吸取血泪教训。奥密克戎BA.2亚型病毒具有极强的隐蔽性和传播性，潜伏期短，代际更新快，导致大量无症状感染者。这种病毒的特点让精准防控变得异常艰难。以往的防控策略在面对奥密克戎BA.2时显得力不从心。

五、上海努力不封城

上海努力不封城的原因主要有以下几点：精准防控策略：上海在疫情期间实行的是“精准防控”策略，通过划定封控区和管控区，对疫情进行局部精准控制，而非全面封城。这种方式成本较小，动静不大，但效果显著。

尽管吴凡的观点与我不同，但我并不支持上海“封城”，相反，我赞同上海不“封城”的做法。实际上，吴凡的这番话揭示了上海不“封城”的原因：上海采用“重点区域+非重点区域，核酸检测+抗原自检”的方式，进行疫情防控。网上对上海“封城”的呼吁一直存在。

因此，对于上海的不“封城”策略，我们应该给予理解和支持，因为这是一场为所有城市和人们探路的战役。探索可能有风险，但嘲笑和阻止只会阻碍进步。在抗疫这场持久战中，我们需要的是创新和适应，而非简单的模仿。上海的实践，正是这种精神的体现。

上海也会主动设置封控区。和管控区有所不同，封控区有着更为严格的疫情防控要求。上海地区已经把浦东新区设置为了封控区，封控区内的居民不能正常进出，同时也需要尽可能居家隔离。

二，专家正面回应上海不能封城的原因。其实其他的城市对于上海不封城这个行为都非常的不满，因为确诊人数多，再加上允许人口自由流动，那么肯定会给其他省市的疫情防控增加难度。